首页 >> 法庭内外 >> 稿件
法庭内外
执行法官巧用情感攻势“降服”被执行人
2019年2月25日 11:10  来源:上海静安法院   

内容提要

腾退类案件往往因被执行人态度强硬,不肯配合搬离,一直以来属于“难啃的硬骨头”,如何在执行阶段做通被执行人的思想工作,由被动变为主动,成为执行的关键。近日,上海市静安区人民法院(以下简称上海静安法院)在一起执行案件中,执行法官寻找蛛丝马迹,采用情感攻势,最终成功用柔情攻克被执行人的心理堡垒,使案件顺利执结。

 

 

强占房屋 拒不搬离

2012年9月,陈某与小梅夫妇承租张某名下位于本市静安区共和新路某处的房屋,租期为一年。到期后双方均同意保持不定期租赁关系。直到2017年12月,张某提出解除合同,并要求陈某与小梅夫妇在同年12月31日之前搬出,但陈某与小梅拒绝搬出,双方产生矛盾,张某遂向上海静安法院提起诉讼。

 

2018年6月,上海静安法院依法判决,陈某与小梅应在10日内搬离、返还房屋,并支付相应房屋使用费。判决生效后,陈某与小梅两人始终强占房屋,拒不搬离,张某多次催要房屋无果后,于2018年9月向上海静安法院申请强制执行。

 

执行立案后,10月22日,陈某按照执行通知书来到法院,据其自述,其早已与小梅离婚,小梅已搬出该房屋,也不愿意与自己来往。现在房屋中居住的只有自己和女儿。对于执行法官提出的履行生效判决,陈某态度强硬,表示坚决不搬,称自己现在只有低保收入,没钱再租住其他房屋,也没有能力支付房屋使用费。陈某还称自己身体不好经常住院。鉴于他情绪激烈,执行法官耐心做其思想工作,陈某终于答应在2018年12月31日之前搬走,并支付房屋使用费。如果到时不履行,愿意承担相应法律责任。两个月后,陈某再次来到法院,声称因自己还没有找到住房,12月底之前肯定没办法搬走,也无法给出具体履行计划。鉴于陈某有高血压等疾病,执行法官再次对陈某耐心教育劝说,陈某终于承诺,自己会在2019年1月底之前搬走。

 

陷入困境 另辟蹊径

几番交涉后,执行法官发现陈某并没有真正履行义务的意愿,其在法院的承诺可能也只是拖延时间而已。上海静安法院虽已将陈某限制高消费、纳入失信人名单,也到现场张贴过公告,但都收效甚微。要让生效判决文书得到履行,必须寻找其他途径。然而陈某仍态度强硬,执行法官多次释法析理毫无成效,执行工作一时陷入困境。

执行法官再次查看卷宗,对案情进行梳理,发现陈某与小梅虽然家庭关系破裂,但陈某对小梅却仍旧情难忘,屡次在女儿面前提起。陈某在执行法官询问过程中也流露出想念小梅,执行法官心里有了一个大胆的想法——从家庭和情感入手呢?

 

执行法官向上海市公安局静安分局发出协助执行函,寻找小梅的下落。经调查,发现小梅目前在某酒店做保洁工作。执行法官与酒店经理联系,得知了小梅的当班日期。2019年1月25日上午,执行法官与法警一行来到该酒店,告知小梅事情的原委,小梅表示愿意到法院帮助执行。当天上午,陈某接到执行法官的通知也来到法院。

 

情感攻势  以柔克刚

在执行接待室,陈某意外得见小梅,十分惊喜。执行法官以生效判决为基础,由情入理,以理说情。法院判决内容是要求两人搬出、交房,并支付房屋使用费,现在小梅虽已搬出,但并未完全履行判决内容。小梅对陈某进行劝导,督促其尽快履行义务。终于,在执行法官和小梅循循善诱下,陈某向法官保证,自己会在2月12日将钥匙交给法院,搬离房屋。

2月12日,陈某向执行法官提出要再见小梅一面,在执行法官的协调下,第二天,两人一起到法院见面。再次见到小梅的陈某非常激动,他当场表示愿意履行义务,考虑到陈某的身体状况,执行法官带领法警到场,在陈某配合下协助其打包行李,清空房屋,将钥匙交还给申请执行人。经过协商,小梅也表示愿意支付所有房屋使用费并当场支付。至此,这起执行案件圆满执行完毕。